Mardi, Apple a mis à jour l’iMac avec de nouveaux SKU, des panneaux d’affichage et diverses options de couleur Les nouveaux systèmes sont alimentés par le processeur M1 d’Apple, qui utilise l’ARMv8 ISA plutôt qu’un processeur Intel ou AMD x86

Cette phrase est un peu plus révolutionnaire qu’il n’y paraît Les trois nouveaux iMac, au prix de 1299 USD, 1499 USD et 1699 USD, respectivement, ne diffèrent pas par la mémoire (8 Go) ou le nombre de cœurs de processeur. Apple appelle le M1 un huit cœurs, et il est nominalement Mais il est mieux compris comme une architecture de processeur 4 4, avec quatre cœurs de processeur hautes performances et quatre cœurs de processeur haute efficacité La seule différence entre le M1 que vous obtenez à 1099 $ et celui que vous obtenez à 1699 $ est un seul cœur de GPU.

Si vous souhaitez acheter un MacBook Air ou un MacBook Pro, Apple vous vendra un M1 Vous voulez un Mac Mini? Vous obtenez un M1 Intéressé par l’iMac ou le nouvel iPad Pro? Vous obtenez un M1 Il est possible que les processeurs M1 à l’intérieur de l’iMac aient un comportement thermique ou d’horloge différent de ceux à l’intérieur des systèmes déjà lancés par Apple, mais la décision de la société d’éviter les divulgations de vitesse d’horloge suggère que ces processeurs ne diffèrent que modestement L’iMac pourrait avoir le même 3Horloge de base de 2 GHz mais maintient mieux sa fréquence sous charge, par exemple

Mais en dehors de cela, Apple vend un seul processeur sur une plus large gamme de produits qu’aucun processeur Intel ou AMD concurrent n’a jamais été vendu. Cela en dit long sur ce qu’Apple pense avoir sous la main, à savoir: un processeur suffisamment rapide au niveau quad-core – car, en termes de mise à l’échelle, le M1 est en fait une puce quad-core, avec quatre cœurs de faible puissance pour gérer les charges de travail à faible consommation d’énergie et fournir un petit coup de pouce supplémentaire aux performances – pour répondre à une vaste gamme de marchés, tout en consommant si peu d’énergie, il peut également être vendu dans un ordinateur portable

Une des raisons pour lesquelles Apple peut s’en tirer, c’est que – et soyons honnêtes – il vend des systèmes très sous-alimentés à certains prix. L’ancien 21Les iMac 5 pouces comprenaient une option de 1099 $ avec un processeur double cœur et seulement 3Quad-core 6 GHz (sans turbo) à 1299 $ Seul l’iMac à six cœurs, à 1499 $, avait un processeur suffisamment puissant pour même être expédié dans un PC 2021 Cela est important car, lorsque ces systèmes seront examinés, ils seront en partie comparés au matériel qu’ils ont remplacé Le M1 semble être plus rapide et plus économe en énergie que les processeurs x86 actuels, peu importe, mais il se comparera particulièrement bien lorsque les autres systèmes sont sous-alimentés par rapport à ce qu’un OEM de PC aurait vendu au même prix.

Mais les configurations déséquilibrées ne sont qu’une partie de l’équation Apple ne pourrait pas positionner le M1 de cette façon s’il n’était pas un excellent processeur à part entière L’efficacité considérablement plus élevée du M1 et les performances améliorées par rapport à x86 ont permis à Apple de standardiser sur un seul cœur de processeur pour une large gamme de produits et de prix Ceci est en totale opposition avec la façon dont les PJ sont traditionnellement positionnés

Les OEM x86 ne standardisent presque jamais une famille de produits sur un seul processeur Si un fournisseur propose plus d’un ordinateur portable fin et léger dans la même famille de produits, le SKU haut de gamme offrira une puce haut de gamme. Les boutiques de postes de travail et de jeux proposant des systèmes préfabriqués suivent le même schéma Augmentez la pile de prix et la quantité de puissance CPU disponible augmente

Il y a une raison historique évidente à cela Pendant la majeure partie des quatre dernières décennies, des performances de processeur plus élevées ont coûté plus d’argent et ont été plus difficiles à fournir pour des entreprises comme Intel et AMD. À l’ère moderne, les progrès en matière de performances ont ralenti et les exigences minimales en matière de spécifications ont ralenti avec elles Apple parie que le M1 est assez bon pour desservir un éventail beaucoup plus large de marchés que le x86 peut généralement aborder et que les performances innées du M1 sont suffisamment bonnes pour satisfaire les consommateurs à cette gamme de prix.

L’implication de diapositives comme celle-ci, depuis le lancement du M1, est que le M1 peut répondre à un éventail de cas d’utilisation beaucoup plus large qu’un processeur x86 conventionnel, en raison de sa position idéale

Si cela ne ressemble pas à une fusillade à travers l’arc métaphorique de x86, considérez le problème sous un autre angle: selon Apple, le M1 est le bon processeur pour un ordinateur à 699 $, un ordinateur à 999 $ et un ordinateur à 1699 $ C’est la bonne puce si vous voulez une autonomie maximale de la batterie et le bon processeur pour des performances optimales Vous voulez les performances étonnantes d’un iMac M1, mais vous ne pouvez pas vous permettre (ou n’avez pas besoin) d’un écran coûteux? Achetez un Mac mini à 699 $, avec exactement le même processeur Le positionnement M1 d’Apple, évalué dans sa totalité, affirme que le processeur est bon marché et assez banal pour être vendu à 699 $, suffisamment puissant et capable de se vendre à 1699 $, et suffisamment économe en énergie pour alimenter à la fois une tablette et une paire d’ordinateurs portables au prix de entre

Aucun processeur x86 n’est vendu de cette façon ni positionné comme une solution à un si large éventail de cas d’utilisation Il y a trois raisons pour lesquelles Premièrement, les clients PC s’attendent généralement à ce que les systèmes haut de gamme de la même famille de produits offrent des processeurs plus rapides. Dans le passé, les systèmes Apple et x86 étaient vendus de cette manièreDeuxièmement, Intel et AMD bénéficient tous deux d’un récit vieux de plusieurs décennies qui place le processeur au centre de l’expérience et du plaisir des appareils du consommateur et ont conçu et évalué leurs produits en conséquence, même si cet argument est un peu moins vrai aujourd’hui qu’il ne l’était auparavant. époques Troisièmement, aucun processeur x86 ne semble être capable d’adapter à la fois la consommation d’énergie du M1 et ses performances.

La volonté d’Apple de positionner le M1 sur tant de marchés remet en question le récit selon lequel une si vaste gamme de produits x86 est utile ou nécessaire Cela place Intel et AMD dans la position de justifier pourquoi, exactement, les clients x86 sont tenus de faire autant de compromis entre hautes performances et faible consommation d’énergie La vente du M1 dans des machines à 699 $ et à 1699 $ remet en question l’idée que le prix d’un ordinateur devrait principalement refléter le processeur à l’intérieur.

Le pari d’Apple, avec le M1, est que les performances de son processeur personnalisé sont désormais si élevées, avec une consommation d’énergie si faible, que le choix de la puce à l’intérieur du système est devenu inutile dans une génération de produit donnée. Il incite les OEM à réfléchir à la manière dont ils pourraient spécifier des systèmes haut de gamme si certains des prix les plus élevés n’avaient pas à payer pour un processeur plus rapide. Il menace à la fois AMD et Intel avec l’idée qu’un processeur avec seulement quatre cœurs hautes performances est assez rapide pour que l’entreprise atteigne 1) Appelez cela une puce à huit cœurs et 2) Positionnez-le par rapport aux systèmes Intel et AMD à 6, 8 et 10 cœurs qui se vendent à 1500 $ sur les marchés des ordinateurs de bureau et des ordinateurs portables

Les rumeurs de configurations M1 haut de gamme ne sont pas fausses simplement parce qu’Apple utilise les mêmes processeurs pour cet ensemble d’actualisations d’iMac qu’il a lancé en 2020 À moins qu’Apple n’ait l’intention d’abandonner complètement le Mac Pro, il devra construire une puce haut de gamme pour prendre en charge les utilisateurs professionnels.

Le M1 est, au fond, une configuration de CPU 4 4 avec quatre cœurs FireStorm et quatre cœurs IceStorm et un pool attaché de DRAM sur le paquet Nous savons qu’Apple peut déjà évoluer jusqu’à 16 Go de DRAM pour le M1, mais le Mac Pro actuel en offre jusqu’à 15 To de RAM, et c’est un peu trop pour une baie intégrée Même si nous supposions que chaque cœur FireStorm était 3 fois plus rapide qu’un cœur x86, Apple n’a que quatre cœurs FireStorm dans le M1 et vend actuellement un Xeon W à 28 cœurs. Il y aura un besoin de processeurs M1 plus rapides avec un nombre de cœurs plus élevé afin de remplacer x86 sur ces marchés

Apple peut étendre une seule conception de SoC M1 sur les ordinateurs de bureau, les tablettes et les mobiles, mais il ne peut pas étendre un processeur 4 4 avec 16 Go de RAM intégrée pour répondre au marché des stations de travail Le résultat le plus probable ici est un futur processeur de classe M avec huit à 32 «gros» cœurs et une interface DRAM conventionnelle, basée sur DDR4 ou DDR5. Cette version du SoC omettrait vraisemblablement la DRAM intégrée au package au profit de plus de cœurs de CPU et éventuellement de GPU Une structure de cache différente avec une plus grande L3 ou L4 serait également une possibilité

Il n’y a aucune chance qu’Apple puisse aborder l’intégralité de son marché avec un seul SoC, mais il pourrait le faire avec seulement 2 ou 3 conceptions de cœur différentes, selon qu’elle souhaite proposer de futures actualisations hypothétiques d’iMac 27 pouces. leur propre différenciation CPU Mais le fait qu’Apple introduise finalement quelques options de SKU ou non est moins important que le message que l’entreprise envoie ici: les performances du processeur, selon Apple, sont incroyablement rapides, étonnamment faibles en énergie et assez peu coûteuses. Le M1 est un si bon processeur (selon Apple), que les clients Apple non professionnels n’ont plus du tout à se soucier de leur processeur Les clients Apple professionnels au sommet du marché finiront par avoir besoin de se soucier le moins possible, mais la société basée à Cupertino offrira probablement toujours moins d’options de configuration de processeur que par le passé.

Les utilisateurs de PC qui n’aiment pas l’écosystème d’Apple ou qui ont besoin de plus de performances de processeur que ce qu’Apple vend ne seront évidemment pas convaincus Mais c’est un argument unique et distinct de tout ce que nous avons jamais vu Nous verrons si l’entreprise le soutient en introduisant un nouveau matériel alimenté par ARM plus tard cette année

© 1996-2021 Ziff Davis, LLC PCMag Digital GroupExtremeTech fait partie des marques déposées au niveau fédéral de Ziff Davis, LLC et ne peut pas être utilisé par des tiers sans autorisation explicite.

Intel, Micro-périphériques avancés

Actualités – États-Unis – Le positionnement M1 d’Apple se moque de l’ensemble du modèle commercial x86 – ExtremeTech
Titre associé :
Apple& # 39; s Le positionnement M1 se moque de l’ensemble du modèle commercial x86
Linux& # Le gouverneur de performances P-State de 39; s montre des améliorations inattendues pour le processeur Intel Core i9-11900K

Source: https://www.extremetech.com/computing/322120-apples-m1-positioning-mocks-every-x86-cpu-amd-and-intel-have-ever-launched

En s’appuyant sur ses expertises dans les domaines du digital, des technologies et des process , CSS Engineering vous accompagne dans vos chantiers de transformation les plus ambitieux et vous aide à faire émerger de nouvelles idées, de nouvelles offres, de nouveaux modes de collaboration, de nouvelles manières de produire et de vendre.

CSS Engineering s’implique dans les projets de chaque client comme si c’était les siens. Nous croyons qu’une société de conseil devrait être plus que d’un conseiller. Nous nous mettons à la place de nos clients, pour aligner nos incitations à leurs objectifs, et collaborer pour débloquer le plein potentiel de leur entreprise. Cela établit des relations profondes et agréables.

Nos services:

  1. Création des sites web professionnels
  2. Hébergement web haute performance et illimité
  3. Vente et installation des caméras de vidéo surveillance
  4. Vente et installation des système de sécurité et d’alarme
  5. E-Marketing

Toutes nos réalisations ici https://www.css-engineering.com/en/works/