Le Ryzen 7 5800H est un autre nouvel APU basé sur Zen 3 qui formera l’épine dorsale de la plate-forme d’ordinateur portable de jeu d’AMD et comme le 4800H avant il, nous nous attendons à ce que ce soit le processeur le plus populaire de la série et que l’on retrouve dans une grande variété de modèles d’ordinateurs portables

Il s’agit du deuxième APU mobile Ryzen 5000 avec lequel nous avons eu la main à ce jour Nous avons déjà vérifié le Ryzen 9 5980HS dans l’impressionnant ultraportable Asus ROG Flow X13 et l’avons trouvé assez performant, mais dans cette revue, nous allons nous concentrer sur cette puce d’ordinateur portable grand public haut de gamme.

Le Ryzen 7 5800H apporte un CCX 8 cœurs unifié et double le cache L3 par rapport au 4800H Zen 3 augmente également l’IPC pour les cœurs de processeur, et AMD est capable de synchroniser ces puces légèrement plus haut, malgré l’utilisation du même nœud de processus TSMC 7 nm. En dehors du processeur, le 5800H conserve en grande partie le même ensemble de fonctionnalités, du contrôleur de mémoire au support PCIe

Le Ryzen 7 5800H dispose d’une conception déverrouillée à 8 cœurs, 16 threads avec 16 Mo de cache L3 Sur le processeur, nous examinons un 3Horloge de base 2 GHz et 4Augmentation de 4 GHz, et c’est vraiment juste dans ces vitesses d’horloge où le 5800H se trouve sous les phares 5900HX et 5980HX Du côté du GPU, nous obtenons un design Vega déverrouillé, avec 8 unités de calcul activées cadencées jusqu’à 20 GHz

Par rapport au 4800H de dernière génération, nous observons la même conception de processeur à 8 cœurs avec des vitesses d’horloge augmentées de 300 MHz sur l’horloge de base et de 200 MHz sur le boost L’IPC augmenté et le cache L3 supplémentaire qui fourniront l’essentiel des améliorations Nous avons une unité de calcul GPU supplémentaire activée, ainsi qu’une augmentation de 400 MHz de la fréquence, mais dans la plupart des ordinateurs portables qui utilisent le 5800H, nous pensons que des graphiques discrets seront ajoutés.

Notre système de test d’ordinateur portable utilisé aujourd’hui pour l’analyse comparative est le même XMG Apex 17 que nous avons utilisé pour tester le nouveau GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 3060 Il s’agit d’une plate-forme de test solide car dans son mode “ Divertissement ”, elle fonctionne comme AMD l’attend: avec une période de boost de 5 à 8 minutes jusqu’à 54 W, avant de tomber à 45 W à long terme, le TDP par défaut pour ce processeur C’est similaire à la façon dont nous avons vu le Ryzen 7 4800H fonctionner dans les systèmes l’année dernière.

En plus de ce mode 45W, il existe également un mode performance qui supporte 54W indéfiniment, quelque chose à garder à l’esprit si vous êtes intéressé par l’achat d’un Apex 17 lors de sa mise en vente plus tard cette année. Cela vous donnera une petite amélioration par rapport aux performances que nous montrons dans cette revue, mais comme pour tous nos tests d’ordinateurs portables, nous normalisons la puissance pour maintenir un terrain de jeu équitable entre les processeurs d’ordinateurs portables.

L’Apex 17 est une sorte de conception classique de votre ordinateur portable grand public destiné aux acheteurs de milieu de gamme à d’entrée de gamme qui veulent juste quelque chose de basique avec les meilleures performances qu’ils peuvent obtenir pour le dollar Il y a beaucoup de refroidissement ici et si vous le souhaitez avec une courbe de ventilateur personnalisée, l’Apex peut fonctionner presque silencieusement sans perdre de performances Il y a un RTX 3060 avec jusqu’à 115 W de puissance de base à l’intérieur, 16 Go de mémoire DDR4-3200 et un écran 1080p 144Hz Cette configuration d’ordinateur portable serait un bon choix si vous êtes un acheteur soucieux de son budget et que vous souhaitez une conception axée sur les performances

Passons aux graphiques de performances et nous commencerons par le multi-threading Cinebench R20 comme d’habitude Vous n’allez pas vous asseoir vers le haut de ce graphique à moins d’avoir une conception à huit cœurs, et avec les avantages IPC apportés par Zen 3, le 5800H est capable de se faufiler en première position

En termes de saut de performance de génération en génération, le 5800H n’est que 8% plus rapide que le 4800H, mais dans l’ensemble, cela permet à Ryzen d’étendre son avance sur Intel, avec au moins 30% d’avance sur le Core i9-10980HK lorsque les deux fonctionnent à 45 W à long terme

Là où Ryzen 5000 voit l’essentiel de ses gains, c’est dans les performances mono-thread Dans Cinebench R20, le 5800H est 15% plus rapide que le 4800H, ce qui permet au 5800H de faire passer les processeurs Intel à 8 cœurs de 10e génération dans la position de leader parmi les processeurs 45W Cependant, seulement jusqu’à 4 pointsLe maximum de 4 GHz est insuffisant pour battre les conceptions Tiger Lake d’Intel, et bien qu’il ne s’agisse que de processeurs 28 W, les 1165G7 et 1185G7 offrent tous deux de meilleures performances à un seul thread dans ce test

Notre test Handbrake dure environ 30 à 60 minutes sur la plupart des puces modernes de la série H, et ici, le 5800H est 8% plus rapide que le 4800H en moyenne C’est un gain modeste Cependant, ces charges de travail d’encodage du processeur sont incitées à passer d’Intel, où le 5800H est 63% plus rapide que le Core i7-10750H et 28% plus rapide que le 10980HK.

Blender était la charge de travail où nous avons vu les plus petits gains de génération en génération pour Zen 3 Le 5800H est rapide et offre de bonnes performances dans cette charge de travail multi-thread, mais les gains par rapport au 4800H sont négligeables Par rapport aux processeurs Intel, vous verrez des performances 30 à 70 meilleures que les pièces équivalentes de la série H de la gamme Core i7 et plus

La compilation de code est l’une des charges de travail les plus puissantes de Ryzen Dans la compilation GCC, le 5800H a complété la charge de travail 18% plus rapidement que le 4800H, ce qui le place bien devant les processeurs équivalents d’Intel Dans la compilation Chromium, le 5800H est 13% plus rapide que le 4800H et pas aussi dominant que Intel

Matlab bénéficie de manière significative de l’augmentation de l’IPC et du cache N3 de Ryzen Génération après génération, le 5800H est 19% plus rapide dans cette application en utilisant la référence intégrée, qui, comme dans le test monothread Cinebench R20, fait passer le processeur d’ordinateur portable d’AMD avant le Core i9-10980HK d’Intel pour la première fois

Dans Microsoft Excel, nous voyons AMD bénéficier d’un cache accru, affichant un gain de 15% par rapport au Ryzen 7 4800H C’est suffisant pour que le 5800H surpasse les puces d’Intel jusqu’au Core i7-10875H, mais le Core i9-10980HK reste de loin la puce la plus rapide.

Dans le test PCMark 10 Essentials, qui mesure les performances de base des applications telles que les temps de chargement et la navigation Web, le Ryzen 7 5800H fonctionne bien, en tête des classements

Nous constatons une amélioration de 9%, ce qui n’est pas énorme, mais cela rend le 5800H environ 5% plus rapide que les pièces de la série H de 10e génération d’Intel Les processeurs d’ordinateurs portables haut de gamme de l’une ou l’autre des marques offriront des performances globales solides dans les applications de base

Dans le test des applications, le 5800H fonctionne bien, cependant les marges par rapport aux processeurs Intel sont minces qu’il n’y a pas de réelle différence entre un 5800H ou un 10875H pour les applications Office en pratique Ce processeur est à quelques pour cent derrière le Core i7-1185G7, qui est actuellement le processeur le plus rapide d’Intel pour les applications légèrement threadées

En compression 7-Zip, un IPC accru et plus de cache permet au Ryzen 7 5800H de prendre la première place sur ce graphique Nous constatons ici certains des gains les plus importants par rapport au Ryzen 4000, avec une augmentation considérable des performances de 25% Le 5800H est 6% plus rapide que le Core i9-10980HK pour la compression multi-thread

La décompression reste dominante pour AMD, où la conception à 8 cœurs peut fléchir ses muscles Encore une fois, ce ne sont pas les gains les plus importants par rapport au 4800H, et le 5800H est légèrement plus lent que le 5980HS car ce test est entièrement exécuté à l’état boost, mais dans tous les cas, vous vous retrouvez avec d’excellentes performances de décompression avec ce processeur

L’exportation Acrobat PDF montre le 5800H au coude à coude avec les conceptions de la série H d’Intel, bien qu’il soit battu dans cette charge de travail fortement mono-thread par les puces Tiger Lake que nous avons testées jusqu’à présent

Nous constatons un gain important par rapport au 4800H de la génération précédente, le 5800H étant 19% plus rapide ici

Dans Adobe Photoshop, le Ryzen 7 5800H est capable de faire face à Intel pour la première fois dans la classe 45W Auparavant, c’était une application où Intel avait un net avantage sur Ryzen, mais ce n’est plus le cas avec la mise à niveau du Zen 3 Le 5800H équivaut désormais à un 10980HK pour les performances

Un autre résultat fort pour AMD est l’exécution d’une instance de l’effet de stabilisateur de distorsion dans Premiere Largement monothread, le 5800H est 16% plus rapide que le 4800H et au moins 20% plus rapide que les modèles Intel de la série H Cet écart se réduit lors de la prise en compte de Tiger Lake, bien que le 5800H ait encore quelques pour cent d’avance sur le 1185G7 dans cette charge de travail.

Nous allons maintenant passer à certaines charges de travail accélérées par GPU et la combinaison d’un GPU Ryzen 7 5800H et RTX 3060 est très puissante dans DaVinci Resolve, correspondant aux performances qui n’étaient auparavant proposées que dans les configurations Intel les plus grandes et les plus haut de gamme.

Nous n’avons pas encore de résultat équivalent GPU direct à vous donner dans cette charge de travail, mais dans une classe de puissance similaire, la combinaison 5800H et RTX 3060 surpasse facilement les conceptions précédentes qui reposaient sur des GPU RTX 20 haut de gamme et des processeurs Intel

Dans Adobe Premiere utilisant le test d’exportation de Puget Systems, nous voyons des résultats similaires Le 5800H dans une configuration milieu de gamme avec un RTX 3060 est à égalité avec les machines Intel haut de gamme de dernière génération Au fil du temps, nous obtiendrons plus de clarté sur les correspondances exactes pour l’exportation de Premiere, mais les premiers résultats ici sont prometteurs et montrent que permettre à Ryzen d’être associé à des GPU haut de gamme est une aubaine pour les créateurs de contenu qui souhaitent à la fois des performances CPU et GPU solides.

Si vous préférez exécuter vos encodages sur le CPU plutôt que d’utiliser l’accélération matérielle GPU, Ryzen est sans aucun doute le meilleur choix pour Premiere Le 5800H a terminé notre test de rendu au moins une minute plus vite que les autres configurations que nous avons testées jusqu’à présent, et cela inclut les conceptions Ryzen de la génération précédente et une variété d’ordinateurs portables Intel

Nous ne mettrons pas l’accent sur les performances du GPU intégré dans cette revue pour deux raisons: 1) les performances graphiques sont très proches de ce que nous avons vu du 4800H il y a un an, et 2) parce que dans la majorité des Ryzen 7 ordinateurs portables 5800H, ils seront associés à une forme de GPU discret Cependant, pour ceux qui s’intéressent à la façon dont la conception intégrée se déroule

Dans GTA V, le 5800H offre essentiellement les mêmes performances que le 5980HS que nous avons examiné il n’y a pas si longtemps, de sorte que la puissance supplémentaire disponible à utiliser ne change pas tellement l’équation globale

Dans Gears 5, le 5800H finit 5% plus vite en moyenne que le 5980HS, ce qui est jusqu’à la limite de puissance permettant une vitesse d’horloge soutenue plus élevée, bien que le 5980HS ait en fait l’horloge maximale la plus élevée sur la fiche technique. Cette petite amélioration des performances par rapport à ce que nous avons vu précédemment n’est pas suffisante pour correspondre aux meilleures conceptions Xe d’Intel que nous avons vues jusqu’à présent

En F1 2019, le 5800H est capable de correspondre à peu près au Core i7-1165G7 pour des performances graphiques intégrées et offre environ 7% de FPS de plus que le 5980HS Rien de trop étonnant et encore une fois, nous ne nous attendons pas à ce que de nombreux modèles de la série H s’appuient sur le GPU intégré pour les jeux qui sont le plus souvent limités par le GPU

Si vous vous demandez comment le Ryzen 7 5800H se compare à des performances de jeu discrètes, vous devriez consulter notre examen du GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 3060 qui montre comment ce GPU de milieu de gamme de Nvidia utilise ce même processeur

Le Ryzen 7 5800H voit une légère amélioration des performances par rapport au Ryzen 7 4800H Les gains les plus importants proviennent des performances à un seul thread, où le 5800H est ~ 15% plus rapide Dans les charges de travail multi-thread, vous verrez également des gains, mais moins significatifs

Le 5800H est nettement plus rapide que le Core i7-10750H dans presque toutes les charges de travail, qu’elles soient mono ou multi-thread Le processeur grand public à six cœurs d’Intel n’est pas très compétitif, le 5800H affichant des performances à deux chiffres pour cent meilleures dans tous les domaines Dans de nombreux cas, le 5800H est plus de 50% plus rapide

Le concurrent le plus direct du R7 5800H actuellement est le Core i7-10875H, la conception Intel à 8 cœurs de la série H Ce processeur recevra une mise à jour de Tiger Lake plus tard cette année

Dans certaines applications, le commerce des 5800H et 10875H souffle, comme dans PCMark, Excel et Photoshop Mais il n’existe pas d’instance où le 5800H est plus lent que la conception d’Intel, et lorsque nous examinons les performances multi-thread, le 5800H est généralement 50% plus rapide.

Le 5800H d’AMD est généralement plus rapide que le Core i9-10980HK phare d’Intel, bien que cela dépende de la charge de travail et que dans certains cas, les 5800H et 10980HK offrent fondamentalement les mêmes performances

Le multi-threading est une grande force du 5800H, la puce Zen 3 offrant des performances 30% supérieures dans la plupart des cas Les charges de travail plus légères voient le 5800H dans une marge de 5% plus rapide ou plus lent, nous appellerions donc cela même

Le 5800H n’est pas un véritable concurrent du Core i7-1185G7 car ces pièces se trouvent dans différentes classes de puissance, mais actuellement, le 1185G7 basé sur Tiger Lake est le meilleur processeur mobile d’Intel pour les charges de travail à un seul thread

Le 5800H n’est pas aussi rapide que le 1185G7 ici, bien que cela dépende de la charge de travail Si je devais mettre un chiffre dessus, je dirais que le 5800H est environ 5% derrière le meilleur que Tiger Lake puisse faire pour le single-threading, bien qu’avec le 1185G7 n’offrant que quatre cœurs, c’est une forte victoire en faveur d’AMD pour tests multi-threads

Le Ryzen 7 5800H est une mise au point solide des processeurs mobiles AMD de la série H conçus pour les ordinateurs portables performants AMD a identifié une faiblesse avec sa conception précédente – les performances à un seul thread – et l’a confié au mécanicien pour remplacer l’architecture Zen 2 par Zen 3 Les résultats sont bons, donnant au 5800H les meilleures performances proposées dans sa catégorie dans la grande majorité des charges de travail

Le Ryzen 7 5800H est une mise au point solide des processeurs mobiles AMD de la série H conçus pour les ordinateurs portables performants

D’un point de vue purement numérique, les gains de performances d’une génération à l’autre sont respectables mais modestes: 10% de meilleur multi-threading, 15 à 20% de meilleur single-threading Cependant, comme une grande partie du travail a déjà été effectuée avec la génération précédente pour amener la gamme d’AMD dans une position concurrentielle, le 5800H n’avait pas besoin de gains énormes pour être un succès.

Pour ceux qui ont déjà un système Ryzen 7 4800H, nous ne pensons pas qu’il y ait beaucoup de raisons d’envisager une mise à niveau Cependant, avec AMD étendant son avance sur Intel dans le multithreading, ceux qui possèdent des ordinateurs portables plus anciens équipés d’autres processeurs devraient voir une augmentation substantielle des performances en passant à un système Ryzen 5000. Et cela ne tient pas compte des autres mises à niveau de la plate-forme que vous obtiendrez probablement, en particulier un GPU discret plus rapide

Si vous recherchez un nouvel ordinateur portable axé sur les performances, nous n’envisagerons pas un ordinateur portable Intel de 10e génération, même ceux avec le Core i9-10980HK à l’intérieur, car le Ryzen 7 5800H est tout simplement plus rapide watt pour watt L’exception à cette règle serait si l’ordinateur portable Intel est plus abordable pour une configuration équivalente, ou si l’ordinateur portable Intel qui vous intéresse possède une fonctionnalité de niche dont vous avez besoin Jusqu’à cette génération, les ordinateurs portables Intel étaient associés à des GPU plus rapides dans les modèles haut de gamme, mais avec les systèmes Ryzen intégrant désormais des graphiques RTX 3080, ce n’est plus une différence majeure

Et bien que le Ryzen 7 5800H soit actuellement le meilleur processeur mobile disponible dans sa gamme de prix, nous comparons la dernière génération d’AMD à la génération précédente d’Intel Les puces Tiger Lake de la série H avec des dispositions à 8 cœurs sont attendues dans les prochains mois, et cela se transforme définitivement en une bataille intéressante compte tenu des gains importants réalisés par Intel dans les processeurs de classe ultrabook Ces ordinateurs portables sont censés arriver dans ce trimestre ou le prochain trimestre, il pourrait donc être rentable d’attendre quelques mois juste pour évaluer la concurrence et voir si l’approvisionnement de Ryzen 5000 n’est pas un problème et vous pouvez réellement acheter un nouvel ordinateur portable R7 5800H à un prix raisonnable

TechSpot est une marque déposée Énoncé d’éthique Conditions d’utilisation Politique de confidentialité Modifier le consentement à l’annonce Publicité

Advanced Micro Devices, Ryzen, Intel Core i9, Geekbench, unité centrale de traitement, monocœur

Actualités – FR – AMD Ryzen 7 5800H Review
Titre associé :
AMD Ryzen 7 5800H Review
Intel i9-11900K atteint 19K points dans Geekbench Single-Core!
Intel Core i9-11900K dépasse l’AMD Ryzen 9 5950X dans le test de Geekbench single-core
Intel Le Core i9-11900K Rocket Lake-S poursuit son smackdown sur un seul thread dans les benchmarks qui fuient
Intel Core i9-11900K Rocket Lake, le produit phare de Rocket Lake, obtient d’énormes scores dans Geekbench, les performances de processeur à un seul thread les plus rapides
Weekly Review & Prédictions: l’ordinateur portable le plus rapide est désormais basé sur AMD et Nvidia
AMD Ryzen 7 5800X vs Intel Core i7-10700K: Lequel devriez-vous acheter?
Intel essaie de prouver que ses processeurs sont meilleurs que le SoC M1 d’Apple & Mais les méthodes sont les mêmes que lorsque
Intel Core i 11th Gen Vs AMD Ryzen 5000: lequel choisir et pourquoi?

Source: https://www.techspot.com/review/2196-amd-ryzen-5800h/

En s’appuyant sur ses expertises dans les domaines du digital, des technologies et des process , CSS Engineering vous accompagne dans vos chantiers de transformation les plus ambitieux et vous aide à faire émerger de nouvelles idées, de nouvelles offres, de nouveaux modes de collaboration, de nouvelles manières de produire et de vendre.

CSS Engineering s’implique dans les projets de chaque client comme si c’était les siens. Nous croyons qu’une société de conseil devrait être plus que d’un conseiller. Nous nous mettons à la place de nos clients, pour aligner nos incitations à leurs objectifs, et collaborer pour débloquer le plein potentiel de leur entreprise. Cela établit des relations profondes et agréables.

Nos services:

  1. Création des sites web professionnels
  2. Hébergement web haute performance et illimité
  3. Vente et installation des caméras de vidéo surveillance
  4. Vente et installation des système de sécurité et d’alarme
  5. E-Marketing

Toutes nos réalisations ici https://www.css-engineering.com/en/works/