Une image optique du système Abell 3391/95 prise avec un DECam superposant une image eROSITA (plus sombre = densité de gaz plus élevée) et des lignes radio (jaunes) pour le télescope ASKAP Crédit: Reiprich et al, & Astronomy Astrophysics

Plus de la moitié de la matière de notre univers nous est restée cachée jusqu’à présent et pourtant, les astrophysiciens ont eu une idée de l’endroit où elle pourrait se trouver: dans les soi-disant filaments, de grandes structures filamenteuses de gaz chaud qui entourent et relient les galaxies les unes aux autres. Une équipe dirigée par l’Université de Bonn a maintenant observé pour la première fois un brin de gaz de 50 millions d’années-lumière dont la structure est étonnamment similaire aux prédictions de simulations informatiques, de sorte que l’observation confirme également nos idées sur l’origine et l’évolution de notre univers Les résultats sont publiés dans Astronomy & Astrophysics

Nous devons notre existence à une déviation assez simple. Il y a exactement 13 8 milliards d’années, le Big Bang s’est produit. C’est le début de l’espace et du temps, mais c’est aussi le début de toute la matière qui compose notre univers aujourd’hui. Bien qu’il ait été initialement concentré à un moment donné, il s’est élargi Super Fast – un nuage de gaz géant dans lequel la matière est distribuée presque uniformément

Presque, mais pas tout à fait: dans certaines régions, le nuage était plus dense que d’autres, et pour cette seule raison, il y a des planètes, des étoiles et des galaxies aujourd’hui. C’est parce que les régions les plus denses ont exercé une force gravitationnelle légèrement plus élevée, provoquant le transfert de gaz de leur environnement vers elles, donc plus concentré Au fur et à mesure que de plus en plus de matière dans ces régions passaient au fil du temps, alors que la distance entre elles devenait vide et se vidait au cours de 13 bons milliards d’années, une sorte de structure spongieuse s’est développée: de grands «trous» sans aucune matière, avec des régions entre eux où des milliers de galaxies se rassemblent dans l’espace. Petits amas galactiques

Image fixe d’une simulation montrant la distribution de gaz chauds (à gauche), comparée à une image aux rayons X eROSITA d’Abell 3391/95 (à droite) Crédit: Reiprich et al, & Astronomy Astrophysics

Si cela se produit de cette façon, les galaxies et les amas devraient rester attachés aux restes de ce gaz, comme les fils fins d’une toile d’araignée. Le professeur explique: «Selon les calculs, plus de la moitié de toute la matière baryonique de notre univers est contenue dans ces chaînes – c’est la forme de la matière dont les étoiles et les planètes sont faites, comme nous le sommes nous-mêmes. Dr Thomas Reprich de l’Institut Argelander pour l’astronomie de l’Université de Bonn a cependant échappé à nos yeux jusqu’à présent: en raison de l’énorme expansion des filaments, le matériau qu’ils contiennent est très dilué: il ne contient que dix particules par mètre cube, ce qui est bien moins que le meilleur vide que nous pouvons créer sur Terre

Cependant, en utilisant un nouvel instrument de mesure, le télescope spatial eROSITA, Reiprich et ses collègues ont maintenant rendu le gaz entièrement visible pour la première fois. «Aerrosita possède des détecteurs très sensibles au type de rayonnement X émis par le gaz dans les filaments», explique Ribrich. “ Il a également un grand champ de vision – comme un objectif grand angle, il capture une partie relativement grande du ciel en une seule mesure avec une très haute résolution.Cela permet de capturer des images détaillées d’objets massifs comme des cordes dans un temps relativement court.

Dans cette vue de l’image eROSITA (simulation à droite, à gauche encore pour comparaison) montre également des zones très ternes de gaz mince Crédit: Gauche: Reiprich et al, Space Science Reviews, 177, 195; À droite: Reiprich et al, & Astronomy and Astrophysics

Dans leur étude, les chercheurs ont examiné un corps astronomique appelé Abell 3391/95. Il s’agit d’un système de trois amas galactiques, à environ 700 millions d’années-lumière de nous. Les images eROSITA montrent non seulement les nombreux amas et galaxies individuels, mais aussi les brins de gaz reliant ces structures. Le filament entier mesure 50 millions d’années-lumière mais il pourrait être encore plus massif: les scientifiques supposent que les images ne montrent qu’une section.

«Nous avons comparé nos observations avec les résultats de simulations qui reconstruisent l’évolution de l’univers», explique Reiprich, les images eROSITA sont étonnamment similaires aux graphiques générés par ordinateur Cela indique la validité du modèle standard largement accepté de l’évolution de l’univers et, surtout, les données montrent que la matière est perdue Il peut en fait être caché dans les threads

Reiprich est également membre de l’Interdisciplinary Research Area (TRA) “Building blocks of matter and fondamentale interactions” de l’Université de Bonn. Dans six organismes de réglementation différents, des chercheurs des facultés et des disciplines les plus diverses se réunissent pour travailler en collaboration sur des sujets de recherche pertinents pour l’avenir à l’Université d’excellence

Référence: «Le système de grappes galactiques Abell 3391/95 Un fusible à émission intermédiaire intergalactique 15 Mpc, un pont de gaz chaud, des amas de floculants et un plasma (ré) accéléré détectés en combinant les données SRG / eROSITA avec les données ASKAP / EMU and DECam “par T H Reprich, A Veronica, P Baquod, M. Ramos Sega, N Uta, C Sanders, M Kara, T. Urban et al., Maqbool, Astronomy & Astrophysics DOI: 101051 / 0004-6361 / 202039590

Environ 50 scientifiques d’institutions en Allemagne, aux États-Unis, en Suisse, au Chili, en Australie, en Espagne, en Afrique du Sud et au Japon ont participé à l’étude.

eROSITA a été développé grâce au financement de la société Max Planck et du centre spatial allemand (DLR). Le télescope a été lancé dans l’espace l’année dernière à bord d’un satellite russo-allemand créé avec le soutien de l’agence spatiale russe Roscosmos Ce travail a également utilisé la caméra à énergie sombre (DECam) sur Víctor M. Le télescope Blanco de 4 mètres de long de l’observatoire panaméricain Cerro Tololo, le programme NOIRLab de la NSF et le télescope australien Square Kilometer Pathfinder Array (ASKAP), construit et exploité par le CSIRO (The Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization) L’étude actuelle a été financée par de nombreux Organismes de financement de la recherche dans les pays participants

Il existe des structures beaucoup plus grandes dans l’univers que ces filaments; Structures de plus de 30 milliards d’années-lumière dont l’existence met la théorie du Big Bang dans le Garbage Time pour l’accepter – Bigbang est le dodo

La plus grande structure hypothétique connue est les amas de galaxies constitués du Grand Mur d’Hercule-Corona Borealis avec des dimensions maximales de 10 milliards d’années-lumière [https: // fr Wikipedia org / wiki / List_of_largest_cosmic_structures]

Nous prévoyons de former une structure en cosmologie du récent big bang inflationniste chaud – il est le résultat de fluctuations quantiques dans le domaine de l’inflation – et il est donc utilisé comme un test de la théorie. Il a jusqu’à présent réussi tous les tests.

Voici le test de l’ère inflationniste qui sème le réseau cosmique ultérieur de gaz et de chaînes d’amas de galaxies – “produisant des germes de fluctuations de densité”:

“1 Il doit y avoir une limite supérieure à la température maximale que l’univers peut atteindre après l’inflation; elle ne peut pas se rapprocher de l’échelle de Planck ~ 10 ^ 19 GeV
2 Il doit y avoir des fluctuations sur le super-horizon, ou des fluctuations sur de plus grandes plages de lumière qu’il peut traverser depuis le Big Bang
3 Les fluctuations quantitatives pendant l’inflation doivent produire les germes des fluctuations d’intensité et doivent être 100% adiabatiques et 0% isocurvature (où adiabatique et isocurvature sont les classes autorisées)
4 Ces fluctuations devraient être presque complètement constantes, mais devraient avoir des amplitudes légèrement plus grandes à des échelles plus grandes qu’à des échelles plus petites
5 L’univers doit être presque parfaitement plat, mais pas tout à fait plat, avec des effets quantiques produisant une courbure à seulement zéro niveau de 01% ou moins
6 Et l’univers doit être rempli d’ondes gravitationnelles primordiales, qui devraient être imprimées sur le fond cosmique des micro-ondes sous forme de motifs B.

La Grande Muraille Hercule – Corona Borealis est contestée. “L’existence de la structure a été remise en question dans d’autres études, en supposant que la structure a été trouvée par des biais dans certains tests statistiques, sans examiner tous les effets de l’extinction” [“Hercules-Mur” La grande couronne de la Chine “@ Wikipedia]

et le suivant a contesté la taille, etc. Je ne pense pas que quiconque ait établi une rupture spécifique avec la distribution de taille de structure attendue de cette manière

Et l’esprit – Si vous étiez en colère contre la théorie du Big Bang, vous auriez peut-être manqué 40 ans Voir mon commentaire sur la cosmologie moderne pour cela

J’ai aimé ce commentaire surtout au-dessus de ma tête, mais j’apprécie la partie de la discussion sur le Big Bang qui se concentre sur des structures très éloignées, mais presque impossible à gros. C’est un rappel constant du peu que nous savons déjà

J’ai une question troublante d’où ou d’où vient le Big Bang?

La brève explication est que le rayonnement chaud du Big Bang a résulté de la libération de l’énergie potentielle du champ lorsque le champ d’inflation a disparu.

Mais si vous ne savez pas pourquoi il y avait un champ avant le chaud Big Bang (et cette vidéo ne couvre pas complètement cela), voyez mon long commentaire sur la façon dont la cosmologie moderne est depuis longtemps une cosmologie inflationniste du big bang

>

Le premier chapitre de la Genèse raconte comment il a été fait, comme il a été mentionné dans le livre de Job

L’énergie de la matière et l’événement local créent les superstructures Dieu n’a rien à voir avec cela. De telles superstructures étaient attendues et attendues, puis prouvées maintenant. C’est une bonne nouvelle, mais ce n’est pas une question divine comme quelqu’un a osé le prétendre et l’a obligé à enseigner que c’est la science et les mythes sont des mensonges que nous nous racontons dans les histoires sur la façon dont les choses se sont passées pour remplacer la science

Malheureusement, la matière ou l’énergie pour commencer ne répond toujours pas à la question de savoir d’où elle vient
S’il faut croire que Dieu l’a créé, alors c’est le même genre de foi qui prétend être juste
La science est toujours à tâtons dans l’obscurité alors qu’elle a du mal à comprendre même ses hypothèses de base.

La science est basée sur des faits quant à la source de la matière et de l’énergie de l’univers dans le big bang chaud, voir mes commentaires à ce sujet – nous le savons pour les faits

Vous ne savez pas que nous savons que c’est votre problème. Nous vous remercions de nous l’avoir fait savoir, mais de manière plus constructive: étudiez ce que nous savons

Bill Goel dit que c’est mieux Que l’on pense qu’ils sont à 100% scientifiques ou que Dieu les a créés, les questions posent toujours la question de savoir comment a-t-il commencé? Il devait y avoir un point de départ et un moteur. Vous n’avez pas d’énergie sans la créer. La matière n’apparaît tout simplement pas, à moins qu’elle ne soit créée, donc dans les deux cas, il y a un point de départ. En d’autres termes, Dieu peut créer n’importe quoi à partir de «rien», rien sur Lancer la science ne peut pas

Bill Goel dit que c’est mieux Que l’on pense qu’ils sont à 100% scientifiques ou que Dieu les a créés, les questions posent toujours la question de savoir comment a-t-il commencé? Il devait y avoir un point de départ et un moteur. Vous n’avez pas d’énergie sans la créer. La matière n’apparaît tout simplement pas, à moins qu’elle ne soit créée, donc dans les deux cas, il y a un point de départ. En d’autres termes, Dieu peut créer n’importe quoi à partir de «rien», rien sur Lancer la science ne peut pas

C’est un mythe, basé sur le stade évolutif de développement de l’enfant pour comprendre sans aucun doute la tolérance aux objets, que les revendications doivent être «rien» puisque tout ce que nous voyons est quelque chose, dans quelle mesure nous regardons en arrière et remontons le temps, nous n’attendons rien Sinon, qu’est-ce qui déterminera et testera «aucun»? Ce n’est pas fondamentalement scientifique – c’est fait de mythes.

Voici un fait amusant pour vous: l’espace est plat – nous le savons par observation en 2018 et il a été bien testé depuis. Cela signifie que la somme de l’énergie et de tout le travail de l’univers doit se résumer à zéro, et que cette expansion est une expansion gratuite, adiabatique, E spontanoeus, processus Cela signifie que nous avons maintenant une contrainte d’observation qui nous dit que l’univers entier est le résultat d’un processus naturel à tout moment – l’énergie nulle totale tue la foi (nous ne voyons aucune action magique) et le processus automatique tue le déisme (nous ne voyons aucune propriété magique)

Mais même si nous tuons désormais toute la magie des «dieux», nous avons également prouvé que l’univers est un gros zéro gras en termes d’énergie. Nous n’avons pas à nous soucier de la source de son énergie, et inversement, le système d’énergie zéro reste indéfiniment dans son état de base. Nommé, vous n’avez donc pas à vous soucier de «venir de» ou de «rien» aussi

De plus, pour l’expansion sur Terre, le cas de l’univers du Big Bang, qui est supposé être local, ne serait pas aussi chaud mais le plus grand univers encore gonflé pour la plupart – les volumes agrandis se développent beaucoup plus rapidement que toute condition chaude les tailles du Big Bang L’observation de 2018 Pour un agrandissement lent [voir la vidéo PBS «Ce qui s’est passé avant le Big Bang» pour une explication] signifie qu’il veut vivre dans l’état du Big Bang mais est empêché par son expansion rapide – c’est techniquement un état fondamental déprimant (ce qui est inconnu, voir par exemple physique Aimants à semi-conducteurs)

Il n’y a pas eu de grosse explosion quelle preuve? Décalage rouge? La lumière des galaxies lointaines nous voyage à travers d’innombrables champs gravitationnels, des nuages ​​de gaz, de poussière et de nombreuses autres influences physiques, plus sa source est éloignée, plus elle est sensible à ces facteurs, provoquant un “décalage vers le rouge” apparent qui a été interprété comme un univers en expansion et utilisant une logique rétrograde. L’autre preuve est que le fond cosmologique des micro-ondes (CMB) est invalide. “CMB” est juste une soupe homogène d’explosions, d’explosions internes, de collisions, de fusions, de fissures, etc. qui étaient continues sans limites. Il n’y a aucune preuve – pas de bruit.
Dieu ne peut pas prendre de décision parce qu’il n’y a pas de point temporel pour un être infini, il n’y a pas d’univers séparé et fini, une bulle résultant d’une grande explosion à un moment donné a toujours été et aura toujours sous une forme ou une autre l’importance de l’énergie; C’est une question d’énergie. Il y a un cosmos infini.

Au cours des dernières années, il y a eu une série de découvertes similaires à celles ci-dessus qui ont perdu 50% des 6% – ou 3% – du contenu énergétique de l’univers et est une substance baryonique. Des exemples récents incluent l’utilisation de sursauts radio rapides récemment découverts:

«Près de la moitié de la matière« naturelle »de l’univers – le matériau que les étoiles, les planètes et même nous composons – se trouve sous la forme de simples chaînes de matière flottant dans l’espace intergalactique, selon les cosmologues, mais les astronomes n’avaient pas de bon moyen de le confirmer Jusqu’à présent, une nouvelle étude a utilisé des sursauts radio rapides (FRB) – de puissantes impulsions d’ondes radio d’une milliseconde de long provenant de galaxies éloignées – pour peser la matière entre les galaxies, et les résultats sont conformes aux attentes. “

Après avoir dit que l’article me considère de la mauvaise manière en termes de cosmologie, je ne pense pas que le modèle standard de particules ait un moyen de prédire la quantité de matière dans l’univers. C’est important pour les spectres de fond cosmique qui nous indiquent différentes quantités par type [“Secrets of the Cosmic Microwave Background @ PBS” Space Time https: // www YouTube com / watch? V = C4CKtEQJGMY&ab_channel = PBSSpaceTime]

Plus précisément, il fait partie des variantes inflationnistes du cosmos sombre refroidi par lambda qui composent la cosmologie moderne et décrivent maintenant différemment l’arrangement des événements, comme la cosmologie inflationniste du Big Bang

Veuillez ignorer ce commentaire, car il était destiné à répondre à un article similaire. Je placerai le commentaire prévu plus tard à la place

Après avoir dit que l’article me pense mal en termes de cosmologie décrivant la physique de la singularité du Big Bang, une science cosmologique depuis 40 ans, l’univers est tellement homogène et isotrope qu’il n’est pas le résultat d’une “explosion” pré-Big Bang mais aussi d’une “singularité” Pour le big bang, qui leur aurait donné à tous deux une irrégularité dans l’ordre des énergies concernées [«O (1)»], mais le rayonnement de fond cosmique montre que cette irrégularité est 100 mille fois inférieure à celle [«O (10 ^ -5)» Cela a conduit à la découverte de l’inflation – la cosmologie moderne est les variantes inflationnistes du cosmos lambda – de la matière noire froide et ils décrivent maintenant différemment l’arrangement des événements, comme la cosmologie inflationniste du Big Bang

“Parmi la plupart des gens qui ont étudié le premier univers, l’inflation est acceptée comme une nouvelle théorie consensuelle. Nous ne savons peut-être pas tout ce qu’il y a à savoir sur l’inflation, mais soit elle – ou quelque chose de similaire, donc nous n’avons pas d’observation pour les différencier – doit avoir eu lieu

Cela dit, qu’est-ce que cela signifie pour nos origines cosmiques? Du point de vue de la chronologie, qu’est-ce qui vient en premier: le Big Bang ou l’inflation?

Croyez-le ou non, le graphique ci-dessus contient toutes les informations dont vous pourriez avoir besoin avec certitude. Deux des courbes – rouge et bleu – représentent un univers dominé par la matière ou le rayonnement comme vous pouvez le voir clairement, si vous les réinstallez arbitrairement dans le passé, vous obtiendrez Infiniment petit [sic] dans un temps fini de t = 0, qui est unicité

Mais si ce n’est pas la matière ou le rayonnement qui domine l’univers au début, mais avec une certaine forme d’énergie inhérente à l’espace lui-même, vous obtenez la courbe jaune Notez comment cette courbe jaune, puisqu’il s’agit d’une courbe exponentielle, n’atteint jamais zéro en taille Mais il ne s’en approche que, même si vous remontez le temps à l’infini, l’univers élargi ne démarre pas dans un état singulier comme le fait l’univers dominant la matière ou le rayonnement, tout ce que nous pouvons dire avec certitude, c’est que l’état que nous appelons le big bang chaud n’est venu qu’après La fin de l’inflation ne dit rien sur les origines de l’inflation »

«Il y a beaucoup de gens qui parlent de« singularité primaire »quand ils disent« le big bang », et je dis à ces gens, cela fait longtemps parce que le big bang chaud ne peut pas être extrapolé pour revenir à la singularité, mais seulement à la fin du cas d’inflation qui l’a précédé nous ne pouvons pas Nous disons sans confiance, car il n’y a pas de signatures dessus même en principe, qui a précédé les dernières étapes de l’inflation Y avait-il une singularité? Peut-être, mais même si c’était le cas, cela n’avait rien à voir avec le Big Bang

L’inflation est venue en premier, et elle s’est terminée avec l’avènement du Big Bang. Il y a encore des gens qui ne sont pas d’accord, mais ils ont maintenant presque 40 ans.

Une vidéo montrant l’essence de la cosmologie moderne – écrite par l’astrophysicien grand public – peut être trouvée ici: https://www.youtube.com / hour? v = P1Q8tS-9hYo “Le Big Bang n’est probablement pas ce que vous pensez être” @ Science Field

Big Bang ou Dieu
Dieu ou l’Alpha et l’Oméga, cet être existe-t-il toujours? Comment une existence infinie pourrait-elle créer l’univers? Si la croyance est l’existence, alors quelle est la définition de «parlé»? Qui donne à ce mot sa signification?
Si la science montre la création de l’univers à travers un «big bang» ou une «expansion» ou toute autre théorie de notre esprit, cela signifie-t-il qu’il n’y a pas de Dieu?
Qui donne à ces mots leur sens?
Pourquoi luttons-nous pour trouver la cause ou la source de notre création? Pourquoi prétendons-nous que l’un est faux et l’autre est un mythe?
Bon nombre des questions auxquelles les théories répondent par des “preuves” ou une “foi” supplémentaires créées par le processus de pensée humain souvent défectueux
Il n’y a pas de faits à moins que les théories connexes ne soient acceptées comme réalistes. C’est juste une mauvaise pensée humaine
C’est peut-être le Big Bang qui a déclenché l’univers et cela pourrait avoir été causé par un objet qui n’explose pas. Il a dit: “Que ce soit la lumière.” La vérité est qu’il n’y a aucun fait qui puisse nier que cela s’est produit. Cela ne s’est pas produit parce que nous sommes encore ignorants sans limites même après des milliers d’années de science et de croyance
Personne ne sait et il est le comble de la fraîcheur humaine pour dire le contraire.

SciTechDaily: accueil des meilleures actualités scientifiques et technologiques depuis 1998 Restez informé des dernières actualités de la science par e-mail ou sur les réseaux sociaux

Une nouvelle approche génétique pourrait accélérer l’étude des interactions des phages et des microbes avec leurs implications pour la santé, l’agriculture et le climat. Les scientifiques sont constamment à la recherche de …

filaments de galaxies, univers, astrophysique, amas de galaxies, astronomie, galaxie, scientifique, matière

Actualités – Californie – Des astrophysiciens découvrent de grands filaments de gaz incompréhensibles entre les galaxies

Source: https://scitechdaily.com/astrophysicists-discover-unfathomably-large-intergalactic-gas-filament/

En s’appuyant sur ses expertises dans les domaines du digital, des technologies et des process , CSS Engineering vous accompagne dans vos chantiers de transformation les plus ambitieux et vous aide à faire émerger de nouvelles idées, de nouvelles offres, de nouveaux modes de collaboration, de nouvelles manières de produire et de vendre.

CSS Engineering s’implique dans les projets de chaque client comme si c’était les siens. Nous croyons qu’une société de conseil devrait être plus que d’un conseiller. Nous nous mettons à la place de nos clients, pour aligner nos incitations à leurs objectifs, et collaborer pour débloquer le plein potentiel de leur entreprise. Cela établit des relations profondes et agréables.

Nos services:

  1. Création des sites web professionnels
  2. Hébergement web haute performance et illimité
  3. Vente et installation des caméras de vidéo surveillance
  4. Vente et installation des système de sécurité et d’alarme
  5. E-Marketing

Toutes nos réalisations ici https://www.css-engineering.com/en/works/